S'il est clair que les soixante-dix semaines sont retranchées des 2300 jours, pourquoi les retranchons-nous au début et non à la fin de cette période ? Parce que c'est la seule façon logique. Si nous retranchons les soixante dix semaines à la fin, les 2300 jours se termineraient en 34 de notre ère, conclusion impossible dans le contexte de Dn 8 qui - parallèlement à Dn 7 - relie les 2300 jours au temps de la fin, ce qui ne correspond guère à la date 34 de notre ère. En outre, si nous les retranchons à la fin, la prophétie commencerait environ 1600 ans avant Babylone, le premier royaume décrit dans ces prophéties. En d'autres termes, retrancher les soixante-dix semaines à la fin 2300 jours ne donne rien si l'on tient compte du contexte de ces prophéties. Les retrancher au début fait partir la prophétie du règne des Mèdes et des Perses, ce qui correspond au contexte de la vision (Dn 8 commence avec les Mèdes et les Perses) et les fait se terminer après les 1260 années avant le retour du Christ, ce qui correspond également parfaitement avec le contexte de la vision.